Entrevista otorgada al diario electrónico “El Mostrador” de Santiago de Chile, con fecha 17 de marzo de 2022. La descripción de la entrevista del sitio nos dice:
El abogado hace una revisión crítica del primer informe que la Comisión de Sistema Político presentará este viernes al Pleno de la Convención Constitucional, en el que se debatirán normas claves en torno a la composición del Congreso y el Poder Ejecutivo. “No termina de cuajar esa fórmula de moderación del presidencialismo, (…) por varias razones. Primero, porque establece una Vicepresidencia de la República que es puramente nominal. Segundo, porque se crea la figura de ministro de Gobierno, pero sin una relación de confianza con el Parlamento”, señala. Respecto a la discusión sobre el órgano que acompañará al Congreso Plurinacional, enfatiza que la fórmula de bicameralismo asimétrico, mediante la existencia de una Cámara o Consejo Territorial, debe garantizar las atribuciones respectivas y no establecer una figura irrelevante. “El problema reside en que esa Cámara Alta, sin poderes efectivos, está divorciada de la forma jurídica de Estado aprobada por la Comisión de Forma de Estado y por el Pleno de la Convención, que ha llegado al acuerdo de establecer un Estado Regional. (…) Tiene que ser una Cámara en que las regiones sean escuchadas y pesen lo mismo, y sea un mecanismo de equilibrio. Aquí no hay un bicameralismo asimétrico de verdad, hay una suerte de reducción de la Cámara Alta y eso es grave, porque tiene que cumplir un rol como Cámara Territorial con todos los poderes propios a esto”, indica. }
Video y audio de la entrevista disponibles en: https://bit.ly/3CQe7jy